For nogen tid siden, en af mine venner sagde: "clubbing tøj bliver dyrere, især båret af damer. Men jeg forstår ikke, hvorfor piger er betale mere for kjoler som er mager med mindre materiale af tøj. "Betale mere for mindre.
Det er en interessant tanke. Efter min mening, kjoler debiteres ikke baseret på "pris pr inches af materiale", men design er den afgørende faktor ud over kvaliteten af materialet. Så vi skal ikke dømme sin pris udelukkende baseret på mængden af stof, der anvendes.
Hvordan med mad, betyder "pris pr kalorieindhold" giver mening for? Den første ser, kan det give mening selv. Men er det aldrig rimeligt at afgøre, hvilke fødevarer er billigere, for eksempel pizza eller gulerod baseret på kalorieindhold. Jeg tvivler på folk vil købe $ 10 af chokolade i stedet for $ 10 af banan, bare fordi de kan få flere kalorier fra chokolade. Sjældent du se reklamen gerne $ 9.99 for 100 kalorier, right?
Men en bygningsarbejder, der spiser mad af hensyn til at få de mest kalorier for energi kan være uenig med mig.
Men for mennesker, hvis prioritet er smag når drejer sig om mad, kalorier alene ikke kan begrunde den pris for en fødevare. Andre sundhed bevidst gruppe kan være villig til at betale mere for friske fødevarer, især de ikke-forarbejdede fødevarer og økologiske fødevarer, som bliver mere populære.
Mad virksomheder ved, at det godt. Så de kommer op med emballage, der understreger meget om "økologiske"-konceptet, og de charge dyrere for de såkaldte sundere mad. Nogle forretningsfolk selv oprettet restauranter som tjener kun økologiske fødevarer. Må ikke blive overrasket over, at omkostningerne ved at spise på disse restauranter er meget højere end den normale dem. Virksomhedsejerne er at tjene penge ved at udnytte folks bevidsthed, eller bør den være folks frygt?
Da vi er på denne økologiske fødevarer emne, mange har glemt, hvor billigt det plejede at være til at købe friske grøntsager og frugt for mange år siden. Nu er det ses som en luksus at købe frisk kost i store byer. Faktisk er det stadig muligt at bruge færre penge på sundere mad. Bare, at vi har brug for mere tid og kræfter på at forberede måltidet. I stedet for forarbejdede fødevarer, er vi villige til at bruge mere tid på at lave mad? I stedet for at bruge en færdig på dåse sauce, har vi tid til at forberede det fra bunden?
Restaurant servering økologisk kost har formentlig besvarede disse spørgsmål i mange by folk. Så indirekte, med den tro, at økologiske fødevarer er sundere, og mange har betalt mere for mindre (kalorier), i dette tilfælde, uden at vide det.
Relaterede Stillinger
- Hvad er tomme kalorier mad?
- Vil du køber 100 Calorie Emballage af M & M?
- The Truth Bag Fat Free eller fedtfattig Fødevarer, som ingen nogensinde har fortalt dig
- Øl Krus Det viser, hvor meget Kalorier Du har drukket
Rul ned for at efterlade en kommentar. Jeg vil meget gerne vide, hvad du mener.
Fundet hvad du søgte? Hvis ikke, så prøv at søge efter den nedenfor.
neptunes / / Jun 14, 2008 12:21
Der er en anden skole, mente, at den opfattelse, at økologiske fødevarer ikke tilbyder større næringsværdi over ikke-økologiske fødevarer. Det punkt, jeg gerne vil understrege, er det ikke nødvendigvis til at betale mere for færre kalorier. Bare spise smart og ikke blindt at følge tendensen.
Foong / / Jun 14, 2008 2:46
Jeg forsøger at spise økologiske fødevarer, når det er muligt, men det er virkelig dyrt. Så jeg gætte den bedste måde er at spise så sundt som overhovedet muligt og forsøge at undgå usund mad dvs. minimere på forarbejdede fødevarer og fødevarer med tomme næringsværdi og fødevarer med et højt transfat. Økologiske fødevarer er god som den er fri for konserveringsmidler og kemikalier, så hvis du har råd til det, gå videre og købe.
Yin Teing / / Juni 16, 2008 12:32
Det er svært at få råd til at købe økologiske fødevarer, især med de stigende brændstofpriser og leveomkostninger. Vi vil normalt kun sættetiden de Grøntsager og frugter længere. Jeg tror, psykisk trivsel spiller en meget vigtig rolle på sundhedsområdet. Jeg plejede at være meget picky med mad-prøvet at være vegetar, og derefter forsøgte at helt skære sukker, derefter gik lav Carb. I sidste ende finder jeg, at for meget begrænsning og manglende fleksibilitet gør ikke os en gladere person ... og det ulemper mennesker omkring mig, for at gå til steder, hvor jeg kan finde min type mad at spise. Så i sidste ende, jeg er sukker spiser omnivor igen:)
mumsgather / / Juni 16, 2008 10:31
Hey Mun, Tak for kigger forbi min Parenting blog. Du har for at skrive en blog om, hvordan metoder til at holde sig for ældre tanter som mig! : P
Svar Fitness / / Juni 22, 2008 3:40
Jeg tror, dette er et rigtigt spændende emne, som jeg faktisk havde et ret i indgående drøftelse med en ven om for nylig (det var faktisk inspireret af en diskussion af de økonomiske konsekvenser af majs, majs-tilskud, og at favorit genstand for ernærings-nørder : high fructose corn syrup.)
Det ironiske er, at en af de første gange i historien - i det mindste i Vesten - få rå kalorier er billigere end nogensinde før. Tænk over det. Nogle af de billigste fødevarer er faktisk yderst kalorieindhold tætte: slik barer, fast food og junkfood. Du kan få en supersized combo på Mickey Dees for under $ 5 dollars og forbruge mere end halvdelen af dit daglige energibehov i, at et måltid.
Candy barer og soda er et andet eksempel, takket være, at lave omkostninger, højt kalorieindhold sødestof elsket af Iowa corn avlere (sammen med ethanol): high fructose corn syrup. HFC'er er i næsten alt, fordi det er en billig kilde til sukker - meget billigere end honning eller rørsukker. Og fordi det er så billig, fabrikanter kan bruge mere af det. Faktisk er umådelige mængder af kornet overskud regeringen understoetter hvert år er konverteret til HFC, som derefter, interessant nok, finder sin vej ind i regeringen-sponsoreret skole frokost program (chokolade budding, anyone?)
Selv en pose potatos, hvilket er omtrent lige så kalorieindhold tæt som enhver hele mad, er mindre end $ 5 om salg.
Hvad har fået dyrere er fødevarer, der er minimalt forarbejdede eller ikke rejst ved hjælp af moderne metoder for at øge afkastet og størrelse - metoder gerne væksthormoner, pesticider og andre organiske gødninger. Der er en grund landmænd og animalske virksomheder anvender disse kemikalier - de øger udbyttet og sænke omkostningerne for forbrugerne.
Så det er virkelig ikke så meget et spørgsmål om at ville du betale mere for færre kalorier (siden i virkeligheden, med den typiske amerikanske kost, er det faktisk det modsatte), men vil du betale mere for fødevarer, der var mindre forarbejdet, eller er blevet rejst uden at de metoder, der tillader landmænd og fabrikanter til at sælge dem billigt på købmand?
Tomme kalorier er stadig snavs billig, er det næringsstof-tæt, økologiske fødevarer, der er blevet dyrere. Og, selvfølgelig, det er grunden til visse fødevarer var mere knappe 100 år siden, før fremkomsten af kunstgødning og sprøjtemidler.
Selvfølgelig, hvis du virkelig ønskede at spise hele fødevarer billigt du bare vokse dem selv. Det er ikke så hårdt.
Store emne.