, Uno de mis amigos dijo, “aporreando la ropa está consiguiendo más costoso, usado hace algún tiempo especialmente por las señoras. Pero, no entiendo porqué las muchachas están pagando más los vestidos que son escasos con menos material de la ropa.” Pagar más menos.
Eso es un pensamiento interesante. En mi opinión, los vestidos no se cargan basados en “precio por pulgadas de material”, pero el diseño es el factor que decide además de la calidad del material. Así pues, no debemos juzgar su precio basado puramente en la cantidad de paño que es utilizado.
¿Cómo sobre el alimento, el “precio por caloría” tiene sentido también? En la primera mirada, puede tener sentido sin embargo. Pero, nunca es justo decidir a qué alimento es más barato, por ejemplo, pizza o zanahoria basada en caloría. Dudo que la gente compre $10 de chocolate en vez de $10 del plátano apenas porque ella puede conseguir más calorías del chocolate. ¿Usted ve raramente el anuncio como $9.99 para 100 calorías, la derecha?
Sin embargo, un trabajador de construcción que come el alimento por conseguir la mayoría de las calorías para la energía puede discrepar conmigo.
Pero, para la gente cuya prioridad es gusto cuando viene al alimento, las calorías solamente no justifican el precio para ninguÌn alimento. El otro grupo consciente de la salud puede estar dispuesto a pagar más el alimento fresco, especialmente ésos alimento no-procesado y el alimento biológico que está consiguiendo más popular.
Las compañías de alimento saben esto bien. Así pues, suben con el empaquetado que acentúa mucho en el concepto “orgánico” y él carga más costoso para el alimento más sano supuesto. Algunos hombres de negocios incluso fijan los restaurantes que sirven solamente el alimento biológico. No se sorprenda que el coste de consumición en estos restaurantes es mucho más alto que los normales. ¿Los hombres de negocios está haciendo el dinero aprovechándose del conocimiento de la gente, o debe ser miedo de la gente?
Puesto que estamos en este asunto del alimento biológico, muchos han olvidado cómo barato era comprar verduras frescas y fruta hace muchos anos. Ahora, se ve como un lujo para comprar dieta fresca en ciudades grandes. Realmente, es todavía posible pasar menos en un alimento más sano. Apenas que necesitamos más hora y esfuerzo de preparar la comida. ¿En vez del alimento procesado, estamos dispuestos a pasar más tiempo para cocinar? ¿En vez de usar una salsa conservada confeccionada, tenemos tiempo para prepararla de rasguño?
El restaurante que servía dieta orgánica ha contestado probablemente a estas preguntas para mucha gente de la ciudad. Así pues, indirectamente, con la creencia que el alimento biológico es más sano, muchos han pagado más menos (las calorías) en este caso, sin lo saber.
Enrolle abajo para dejar un comentario. Quiero realmente saber lo que usted piensa.
¿Lea más postes como “usted pagará más el alimento con menos calorías? ”:
Suscriba en un lector
neptunes // el 14 de junio de 2008 en el 12:21
Hay otra escuela de pensamiento que cree que el alimento biológico no ofrece mayor valor alimenticio sobre el alimento no-orgánico. El punto que quisiera hacer es él no es necesariamente pagar más menos calorías. Apenas coma elegante y no siga oculto la tendencia.
Foong // el 14 de junio de 2008 en el 2:46
Intento comer el alimento biológico siempre que sea posible pero él sea realmente costoso. Conjeturo tan que la mejor manera es comer tan sano como humano posible e intento evitar el IE malsano del alimento. reduzca al mínimo en el alimento procesado, y el alimento con valores alimenticios vacíos y el alimento con el alto transfat. El alimento biológico es tan bueno que está libre de los preservativos y los productos químicos tan si usted puede permitirse lo, continuar y compra.
Yin Teing // el 16 de junio de 2008 en el 12:32
Es duro poder producir el alimento biológico, especialmente con los precios de combustible y el coste de la vida de levantamiento. Normalmente apenas empaparemos el vege y damos fruto más de largo. Pienso juegos mentales del bienestar un papel muy importante en salud. Era muy criticón con el alimento intentado siendo un vegetariano, después intentado para cortar totalmente el azúcar, después fui low-carb. Encuentro en última instancia que demasiada restricción e inflexibilidad no nos hace a una persona más feliz… e incomoda a gente alrededor de mí para ir a los lugares en donde puedo encontrar mi tipo de alimento para comer. Tan en el extremo, soy un omnivor de la consumición del azúcar otra vez:)
mumsgather // el 16 de junio de 2008 en el 10:31
Hey Mun, gracias por caer por mi blog Parenting. ¡Usted tiene que escribir un blog en cómo las maneras de guardar el ajuste para más viejas tías tienen gusto de mí! : P
Aptitud // el 22 de junio de 2008 de la respuesta en el 3:40
Pienso que ésta es una edición y realmente fascinadora que tenía realmente una discusión bastante profundizada con un amigo sobre recientemente (fue incitada realmente por una discusión de la economía del maíz, maíz-subsidios y que tema preferido de nutrición-frikis: jarabe de maíz de la alta fructosa.)
La ironía es ésa para una de las primera vez en la historia - por lo menos en el oeste - que consigue calorías crudas es más barata que nunca. Piense en ella. Algo del menos alimento costoso es realmente extremadamente caloría densa: barras de caramelo, alimentos de preparación rápida y comida basura. Usted puede conseguir un combinado supersized en Mickey Dees para los $5 dólares inferiores y consumir más que la mitad de sus necesidades energéticas diarias en esa una comida.
Las barras y la soda de caramelo son otro ejemplo, gracias a ese barato, dulcificante de la alto-caloría querido por los cultivadores del maíz de Iowa (junto con el etanol): jarabe de maíz de la alta fructosa. HFCS está en casi todo porque es una fuente barata de azúcar - mucho más barato que la miel o el azúcar de caña. Y porque es tan barato, los fabricantes pueden utilizar más de él. De hecho, las cantidades extensas del exceso del maíz que el gobierno subvenciona se convierten cada año en HFCS, que entonces, interesante bastante, encuentra su manera en el programa con apoyo del Gobierno del almuerzo de escuela (pudín de chocolate, cualquier persona?)
Incluso un bolso de potatos, que está alrededor como caloría densa como cualquier alimento entero, es menos de $5 en venta.
Qué ha conseguido más costoso son los alimentos que mínimo-se procesan o no se levantan usando los métodos modernos para alzar la producción y el tamaño - métodos como las hormonas de crecimiento, los pesticidas y los fertilizantes no-orgánicos. Hay granjeros de una razón y las compañías del ganado utilizan estos productos químicos - aumentan producciones y conducen abajo del coste para los consumidores.
¿Él es tan menos una cuestión de usted pagaría realmente más menos calorías (puesto que en realidad, con la dieta americana típica, es realmente el contrario), pero usted pagaría más los alimentos que fueron procesados menos, o fue levantada sin los métodos que permiten que los granjeros y los fabricantes los vendan económicamente en el colmado?
Las calorías vacías siguen siendo suciedad - barato, es alimento-densa, los alimentos biológicos que han llegado a ser costosos. Y, por supuesto, esta es la razón por la cual ciertos alimentos eran hace 100 años más escasos, antes del advenimiento de fertilizantes químicos y de herbicidas.
Por supuesto, si usted quisiera realmente comer los alimentos enteros barato usted acaba de crecerlos usted mismo. No es ése difícilmente.
Gran asunto.