Il y a quelque temps, un de mes amis a indiqué, « matraquant des vêtements deviennent plus cher, particulièrement porté par des dames. Mais, je ne comprends pas pourquoi les filles payent plus les robes qui sont bien justes avec moins de matériel des vêtements. » Paiement de plus moins.
C'est une pensée intéressante. À mon avis, des robes ne sont pas chargées basées sur le « prix par pouces de matériel », mais la conception est le facteur décisif en plus de la qualité du matériel. Ainsi, nous ne devrions pas juger son prix purement basé sur la quantité de tissu étant employé.
Que diriez-vous de de la nourriture, le « prix par calorie » semble-t-il raisonnable aussi ? Sur le premier regard, il peut sembler raisonnable cependant. Mais, il n'est jamais juste pour décider quelle nourriture est meilleur marché, par exemple, pizza ou carotte basée sur la calorie. Je doute que les gens achètent $10 de chocolat au lieu de $10 de la banane juste parce qu'ils peuvent obtenir plus de calories du chocolat. Rarement vous voyez la publicité comme $9.99 pour 100 calories, droite ?
Cependant, un travailleur de la construction qui mange de la nourriture pour obtenir les la plupart des calories pour l'énergie peut être en désaccord avec moi.
Mais, pour les personnes dont la priorité est goût quand vient à la nourriture, seules les calories ne justifie pas le prix d'aucune nourriture. L'autre groupe conscient de santé peut être disposé à payer plus la nourriture fraîche, particulièrement ceux nourriture non-traitée et l'aliment biologique qui devient plus populaire.
Les compagnies de nourriture savent ceci bien. Ainsi, elles proposent l'empaquetage qui souligne beaucoup sur le concept « organique » et ils chargent plus cher pour la soi-disant nourriture plus saine. Quelques hommes d'affaires installent même les restaurants qui servent seulement l'aliment biologique. Ne soyez pas étonné que le coût de consommation à ces restaurants est beaucoup plus haut que le normal. Est-ce que hommes d'affaires l'argent en tirant profit de la conscience des personnes, ou il gagnent devraient être la crainte des personnes ?
Puisque nous sommes sur cette matière d'aliment biologique, beaucoup ont oublié comment bon marché elle était d'acheter les légumes frais et le fruit il y a de nombreuses années. Maintenant, on le voit comme un luxe pour acheter le régime frais dans de grandes villes. En fait, il est encore possible de dépenser moins sur une nourriture plus saine. Juste que nous avons besoin de plus d'heure et d'effort de préparer le repas. Au lieu de la nourriture traitée, sommes-nous disposés à passer plus de temps de faire cuire ? Au lieu d'employer une sauce en boîte prête à l'emploi, avons-nous le temps pour la préparer à partir de zéro ?
Le restaurant servant le régime organique a probablement répondu à ces questions pour beaucoup de gens de ville. Ainsi, indirectement, avec la croyance que l'aliment biologique est plus sain, beaucoup ont payé plus moins (des calories) dans ce cas-ci, sans savoir cela.
Faites descendre l'écran pour laisser un commentaire. Je veux vraiment savoir ce que vous pensez.
Lisez plus de poteaux comme « vous payerez plus la nourriture avec moins de calories ? » :
Souscrivez dans un lecteur
neptunes // le 14 juin 2008 à 12:21 AM
Il y a une autre école de pensée qui croit que l'aliment biologique n'offre pas une plus grande valeur nutritive au-dessus de nourriture non-organique. La remarque que je voudrais faire est lui n'est pas nécessairement de payer plus moins de calories. Mangez juste futé et ne suivez pas aveugle la tendance.
Foong // le 14 juin 2008 à 2:46 AM
J'essaye de manger de l'aliment biologique autant que possible mais lui est vraiment cher. Ainsi je devine que la meilleure manière est de manger aussi sainement comme humainement possible et essaye d'éviter l'IE malsain de nourriture. réduisez au minimum sur la nourriture traitée, et la nourriture avec des valeurs nutritives vides et la nourriture avec le transfat élevé. L'aliment biologique est tout bon qu'il est exempt des préservatifs et des produits chimiques ainsi si vous pouvez se permettre le, pour avancer et achat.
Yin Teing // le 16 juin 2008 à 12:32 AM
Il est difficile de pouvoir avoir les moyens l'aliment biologique, particulièrement avec les prix de carburant et le coût de la vie en hausse. Nous normalement juste imbiberons le vege et portons des fruits plus longtemps. Je pense les jeux mentaux de bien-être un rôle très important dans la santé. J'avais l'habitude d'être très picky avec la nourriture essayée étant un végétarien, puis essayée pour couper complètement le sucre, puis suis allé low-carb. Finalement je constate que trop de restriction et inflexibilité ne nous fait pas une personne plus heureuse… et il gêne des personnes autour de moi pour aller aux endroits où je peux trouver mon type de nourriture pour manger. Ainsi à la fin, je suis un omnivor de consommation de sucre encore :)
mumsgather // le 16 juin 2008 à 10:31 AM
Hé Mun, merci pour se laisser tomber par mon blog Parenting. Vous devez écrire un blog sur la façon dont les manières de garder l'ajustement pour des tantes plus âgées m'aiment ! : P
Forme physique de réponse // le 22 juin 2008 à 3:40 AM
Je pense que c'est une issue et vraiment fascinantes que j'ai eu réellement une discussion assez détaillée avec un ami au sujet de récemment (elle a été incitée réellement par un examen des sciences économiques du maïs, maïs-subventions et que sujet préféré des nutrition-connaisseurs : sirop de maïs de haut fructose.)
L'ironie est celle pour une des première fois dans l'histoire - au moins dans l'ouest - obtenant des calories crues est meilleur marché que jamais. Pensez cela. Une partie de la moindre nourriture chère est réellement extrêmement calorie dense : barres de sucrerie, aliments de préparation rapide et nourriture industrielle. Vous pouvez obtenir un combiné supersized chez Mickey Dees pour les $5 dollars au-dessous de et consommer plus que la moitié de vos besoins en énergie quotidiens dans ce un repas.
Les barres et la soude de sucrerie sont un autre exemple, grâce à ce peu coûteux, édulcorant de haut-calorie aimé par des cultivateurs de maïs de l'Iowa (avec l'éthanol) : sirop de maïs de haut fructose. HFCS est dans presque tout parce que c'est une source peu coûteuse du sucre - beaucoup meilleur marché que le sucre de miel ou de canne. Et parce qu'il est si peu coûteux, les fabricants peuvent employer plus de lui. En effet, de vastes quantités de l'excédent de maïs que le gouvernement subventionne est converties tous les ans en HFCS, qui puis, assez intéressant, réussit à pénétrer son le programme commandité par le gouvernement de repas scolaire (pudding de chocolat, n'importe qui ?)
Même un sac des potatos, qui est environ comme calorie dense en tant que n'importe quelle nourriture entière, est moins de $5 en vente.
Ce qui a obtenu plus cher sont les nourritures qui minimal-sont traitées ou pas augmentées suivre les méthodes modernes pour amplifier le rendement et la taille - méthodes comme des hormones de croissance, des pesticides et des engrais non-organiques. Il y a des fermiers d'une raison et les compagnies de bétail emploient ces produits chimiques - elles augmentent des rendements et entraînent une réduction le coût pour des consommateurs.
Est-ce qu'ainsi il vraiment moins une question de vous payerait plus moins de calories (puisqu'en réalité, avec le régime américain typique, c'est réellement l'opposé), mais vous est-elle payerait plus les nourritures qui moins ont été transformées, ou a été augmentée sans méthodes qui permettent à des fermiers et à des fabricants de les vendre économiquement à l'épicerie ?
Les calories vides sont toujours saleté - bon marché, elle est aliment-dense, les aliments biologiques qui sont devenus chers. Et, naturellement, c'est pourquoi certaines nourritures étaient il y a des 100 ans plus rares, avant l'arrivée des engrais chimiques et des herbicides.
Naturellement, si vous vouliez vraiment manger des nourritures entières à bon marché vous les élèveriez juste vous-même. Elle n'est pas celle dur.
Grande matière.