Sumir tími fyrir, einn af minn vinátta , “Clubbing föt ert getting fleiri dýr, sérstaklega gatslitinn við ladies. En, ÉG dont’ skilja hvers vegna stúlka ert paying fleiri fyrir eldhússkápur hver ert knappur með minna efni af föt” Paying fleiri fyrir minna.
Þessi er óákveðinn greinir í ensku áhugaverður hugsun. Í minn skoðun, eldhússkápur ert ekki ákæra undirstaða á “ verð á tomma af efni”, en hönnun er the gera út um þáttur í samlagning til the gæði af the efni. Svo, við öxl ekki dómari þess verð eingöngu undirstaða á the magn af fataefni tilvera notaður.
Hvernig óður í fæða, hjartarskinn “ verð á kaloría” gera skilningarvit of? Á fyrstur útlit, það mega gera skilningarvit þó. En, það er aldrei sanngjarn til gera út um hver fæða er gera ódýran, fyrir fordæmi, pítsa eða gulrót undirstaða á kaloría. ÉG efi fólk vilja kaupa $10 af súkkulaði í staðinn af $10 af banani réttlátur því þeir geta fá fleiri kaloría frá the súkkulaði. Sjaldan þú sjá auglýsing eins og $9.99 fyrir 100 kaloría, réttur?
Hvernig sem, a smíði verkamaður hver eats fæða fyrir the sök af getting the kaloría fyrir orka mega vera ósammála með mig.
Án, fólk hvers forgangur er finna bragð af hvenær koma til fæða, kaloría einn hjartarskinn ekki réttlæta the verð fyrir allir fæða. Annar heilsa með meðvitund hópur mega vera viljugur til borga fleiri fyrir ferskur fæða, sérstaklega þessir non- aðferð fæða og lífrænn fæða hver er getting fleiri vinsæll.
Fæða félagi vita this heilbrigður. Svo, þeir koma upp með pakki hver - emphasise mikill á the “ lífrænn” hugtak og þeir ákæra fleiri dýr fyrir the svo gestur heilsa fæða. Sumir kaupsýslumaður jafnvel setja upp veitingahús hver bera fram eini lífrænn fæða. Dont’ vera undrandi þessi the kostnaður af eating á þessir veitingahús er mikill yfirmaður en the eðlilegur sjálfur. Kaupsýslumaður ert gerð peningar við hrífandi kostur af fólk’ meðvitund, eða öxl það vera fólk’ ótti?
Síðan við ert á this lífrænn fæða atriði, margir hafa forgotten hvernig ódýr það vanur eitthvað sem gert var oft vera til kaupa ferskur grænmeti og ávöxtur margir ár fyrir. Nú, það er seen eins og a lúxus til kaupa ferskur megrunarkúr í stór borgari. Raunverulega, það er enn mögulegur til eyða minna á heilsa fæða. Réttlátur þessi við þörf fleiri tími og áreynsla til undirbúa the máltíð. Í staðinn af aðferð fæða, ert við viljugur til eyða fleiri tími til matreiða? Í staðinn af using a tilbúinn niðursoðinn sósa, gera við hafa tími til undirbúa það frá klóra?
Veitingahús skammtur lífrænn megrunarkúr hefur sennilega svar þessir spurning fyrir margir borg alþýðulegur. Svo, óbeinn, með the trú þessi lífrænn fæða er heilsa, margir hafa greiddur fleiri fyrir minna ( kaloría) í this tilfelli, án hygginn þessi.
Rolla dúnn til leyfi a athugasemd. ÉG raunverulega vilja til vita hvaða þú hugsa.
Lesa fleiri staða eins og " vilja Þú Borga Fleiri Fyrir Fæða með Minna Kaloría?":
Subscribe in a reader
Neptúnus /Jun 14, 2008 á 1221: er
There er annar skóli af hugsun þessi trúa þessi lífrænn fæða hjartarskinn ekki tilboð mikill næring gildi yfir non- lífrænn fæða. The benda ÉG vildi eins og til gera er það er ekki endilega til borga fleiri fyrir minna kaloría. Réttlátur borða sviði og gera ekki blindur fylgja the stefna.
Foong /Jun 14, 2008 á 246: er
ÉG reyna til borða lífrænn fæða alltaf þegar mögulegur en þess’ raunverulega dýr. Svo ÉG giska á the bestur vegur er til borða eins og heilsa eins og mannlega mögulegur og reyna til forðast óheilbrigður fæða ie. lágmarka á aðferð fæða, og fæða með tómur næring gildi og fæða með hár flytja. Lífrænn fæða er góður eins og þess’ frjáls frá rotvarnarefni og efni svo ef þú geta hafa efni á það, fara á undan ) og kaupa.
Yin Teing /Jun 16, 2008 á 1232: er
Þess’ harður til vera fær til hafa efni á lífrænn fæða, sérstaklega með the uppreisn eldsneyti verð og framfærslukostnaður. Heilbrigður’ venjulega réttlátur liggja í bleyti the vege og ávöxtur langlífi. ÉG hugsa andlegur heilbrigður- tilvera leika a mjög mikilvægur hlutverk í heilsa. ÉG vanur eitthvað sem gert var oft vera mjög vandlátur með fæða- reyndur tilvera a grænmetisæta, þá reyndur til fullkomlega skera sykur, þá went lágmark- samband kolefnis og málms. Einhvern tíma ÉG finna þessi of mikill takmörkun og ósveigjanleiki hjartarskinn ekki gera okkur a hamingjusamlega manneskja… og það óþægindi fólk í kring mig- til hátta staður hvar ÉG geta finna minn tegund af fæða til borða. Svo í the endir, Im’ a sykur eating alæta aftur:)
mumsgather /Jun 16, 2008 á 1031: er
Hæ! hey! Mun, Takk fyrir drit við minn Foreldri blog. Youve’ got til skrifa a blog á hvernig lifnaðarhættir til viðurværi vel á sig kominn fyrir gamall frænka eins og mig! :P
Svar Hæfni /Jun 22, 2008 á 340: er
ÉG hugsa this er a raunverulega töfrandi tölublað og einn þessi ÉG raunverulega had a sæmilega í- dýpt umræða með a vinur óður í undanfarið ( það var raunverulega hvíslari við a umræða af the af korn, korn- aðstoðarmaður og þessi forsetaframbjóðandi sem á vísan stuðning eigin fylkis efni af næring-geeks: hár ávaxtasykur korn síróp)
The háð er þessi fyrir einn af the fyrstur sinnum í saga á minnstur í the Vestur- getting hrár kaloría er gera ódýran en alltaf. Hugsa óður í það. Sumir af the minnstur dýr fæða er raunverulega ákaflega kaloría þéttur: brjóstsykur bars, fljótur fæða og sjoppumatur. Þú geta fá a supersized greiða á Take the mickey out of Dees fyrir undir $5 dollari og neyta fleiri en helmingur af þinn daglega orka þörf í þessi einn máltíð.
Brjóstsykur bars og gosdrykkur ert annar fordæmi, þökk sé þessi lágmark- kostnaður, hár- kaloría sætuefni ástvinur við Iowa korn ræktunarmaður ( eftir með etanól): hár ávaxtasykur síróp gert úr maíssterkju. HFCS er í næstum allt því þess’ óákveðinn greinir í ensku ódýr uppspretta af sykur — mikill gera ódýran en hunang eða reyrsykur. Og því þess’ svo ódýr, framleiðandi geta nota fleiri af það. Örugglega, gríðarstór magn af the korn afgangur the ríkisstjórn niðurgreiða hvor ár er breytir inn í HFCS, hver þá, áhugaverður nógur, finna þess vegur inn í the Ríkisstjórn- styrktaraðili skóli hádegisverður program ( súkkulaði búðingur, einhver?)
Jafnvel a poki af kartafla, hver er óður í eins og kaloría þéttur eins og allir óhreinsað fæði, er minna en $5 á sala.
Hvaða HEFUR gotten fleiri dýr ert matvæli þessi ert lægstur- aðferð eða ekki ala upp using the nútímamaður aðferð fyrir uppörvun yeild og stærð — aðferð eins og vöxtur hormón, meindýraeitur og non- lífrænn gróðuráburður. There er a ástæða bóndi og búpeningur félagi nota þessir efni — þeir auka afrakstur og ökuferð dúnn the kostnaður fyrir neytandi.
Svo þess’ raunverulega minna a spurning af vildi þú borga fleiri fyrir minna kaloría ( síðan í raunveruleiki, með the dæmigerður Ameríkumaður megrunarkúr, þess’ raunverulega the andstæða), en vildi þú borga fleiri fyrir matvæli þessi varúlfur minna aðferð, or were raised without the methods that allow farmers and manufacturers to sell them inexpensively at the grocery store?
Empty calories are still dirt cheap, it’s nutrient-dense, organic foods that have become expensive. And, of course, this is why certain foods were more scarce 100 years ago, before the advent of chemical fertilizers and herbicides.
Of course, if you really wanted to eat whole foods cheaply you’d just grow them yourself. It’s not that hard.
Great topic.