しばらく前に、私の友人の1つは、「言い衣服をなっているより高く協力させる身に着けている、特に女性が。 しかし、私は女の子が衣服のより少ない材料ときつきつ」。である服の多くをなぜ支払っているか理解しない より少しの多くを支払うこと。
それは興味深い思考である。 私の考えでは、服は「材料の1インチあたり価格」に基づいて満たされないが、設計は材料の質に加えて決定の要因である。 従って、私達は価格を使用される量の布に全く基づいて判断するべきではない。
価格食糧はどうです、「1カロリーあたり」は意味を成しているもか。 最初一見で、それは意味をしかし成すかもしれない。 どの食糧がより安い、カロリーに基づいて例えば、ピザかにんじんか決定するためにしかし、決して公平ではない。 私はちょうどチョコレートからより多くのカロリーを得てもいいので人々がバナナの$10の代りにチョコレートの$10を買うことを疑う。 ほとんど100カロリーについては$9.99のような広告、権利を見ないか。
但し、エネルギーのためのほとんどのカロリーを得ることのために食糧を食べる建設作業員は私に同意しないかもしれない。
しかし、食糧に来る時優先順位が好みである人々のために、単独でカロリーはあらゆる食糧のための価格を正当化しない。 他の健康の意識したグループは生鮮食品の多くを支払って特にそれら非処理された食糧およびより普及しているなっている無農薬食品喜んでであるかもしれない。
食品会社はこれをよく知っている。 従って、彼らは「有機性」概念の多くを強調するいわゆるより健康な食糧にとってのより高い満たす包装を思い付き。 あるビジネスマンは無農薬食品だけ役立つレストランをセットアップする。 これらのレストランで食べる費用が正常な物より大いに高いこと驚かされてないはいけない。 ビジネスマンお金をもうけるか、またはそれは人々の意識の利用によって人々の恐れべきであるか。
私達がこの無農薬食品のトピックにあるので、多数は安く新鮮な野菜を買い、多くの年前に実を結ぶことであるいかにのが常であったか忘れていた。 今度は、大きい都市の新しい食事療法を買うことをように贅沢見る。 実際には、より健康な食糧により少しを使うことはまだ可能である。 ちょうど食事を準備する私達はより多くの時間および努力を必要とすること。 処理された食糧の代りに、私達は調理するより多くの時間を使って喜んでであるか。 既製の缶詰にされたソースを使用するかわりに、私達はそれを全く最初から準備する時間があるか。
有機性食事療法に役立つレストランは多くの都市人々のためにおそらくこれらの質問に答えた。 従って、間接的に、無農薬食品がより健康であるという確信と、多数はより少しのそれを知っていないで多くを(カロリー)、この場合支払った。
コメントを残すためにスクロールしなさい。 私は実際に考えるものを知りたいと思う。
「より少ないカロリーの食糧の多くを支払うようにより多くのポストを読みなさいか。」:
読者で予約購読しなさい
neptunes // 2008年6月14日12:21 AMの
無農薬食品は非有機性食糧上のすばらしい栄養価を提供しないことを信じるもう一つの学派がある。 私が作ることを望むポイントはそれより少ないカロリーの多くを支払うことではない必ずしもである。 ちょうどスマート食べ、盲目的に傾向に続いてはいけない。
Foong // 2008年6月14日2:46 AMの
私は無農薬食品を可能な限り食べることを試みるが、実際に高い。 従って私は最もよい方法が人間の力で可能ように有益に食べることである推測し、不健康な食糧ieをことを避けることを試みる。 空の栄養価の処理された食糧および食糧および高いtransfatが付いている食糧で最小にしなさい。 無農薬食品はおよび買物先に行くためにそれをできることができれば防腐剤から自由および化学薬品そうよい。
Yin Teing // 2008年6月16日12:32 AMの
上昇の燃料価格および生活費の無農薬食品を、特にできられる困難である。 私達は普通ちょうどvegeを浸し、より長く実を結ぶ。 私は精神福利の演劇を健康に於いての非常に重要な役割考える。 私は行った菜食主義者試みられた、そして完全に砂糖を切るために試みられた食糧と非常に気難しであるのが常でありそして低炭水化物である。 最終的に私はたくさんの制限および柔軟性のなさが私達により幸せな人を…しないそれが私のまわりで私が食べると私のタイプの食糧が見つけてもいい場所に行くために人々を迷惑をかけることが分り。 従ってついに、私は再度砂糖の食べるomnivorである:)
mumsgather // 2008年6月16日10:31 AMの
ちょっとMunの私の育てるブログによって低下への感謝。 書くより古い伯母さんのための適合を保つ方法が私をいかにで好むかブログをなる! : P
答えの適性// 2008年6月22日3:40 AMの
私はこと栄養物マニアの好みの主題こと私が実際に最近についての友人とのかなり徹底的な議論を有したこれが実際に魅惑的な問題および1であることを考える(トウモロコシの経済学、トウモロコシ助成金の議論によって実際にそして促された: 高いフルクトースのコーンシロップ。)
皮肉は未加工カロリーを得る歴史の初めての1のためのそれ-少なくとも西で-安いである。 それについて考えなさい。 最少の高い食糧の一部は実際に非常に密なカロリーである: 棒キャンディ、ファースト・フードおよびジャンクフード。 以下$5ドルのためのMickey Deesでsupersizedコンボを得、その1つの食事のあなたの毎日のエネルギー必要量の半分より多くを消費できる。
棒キャンディおよびソーダはもう一つの例、その低価格のアイオワのトウモロコシの栽培者によって最愛高カロリーの甘味料のおかげでである(エタノールと共に): 高いフルクトースのコーンシロップ。 HFCSはほぼすべてにそれが蜂蜜または杖砂糖より安い砂糖の安価な源-大いにであるのである。 そしてそれがとても安価であるので、製造業者はそれの多くを使用できる。 実際に、政府が毎年助成金を支給するトウモロコシの余剰の巨額の金は政府が支援する学校給食プログラム(チョコレート・プディング、だれでもか。)に、十分に興味深く、方法を見つけるHFCSに変えられる、
あらゆる全食糧として密なカロリーとして約あるpotatosの袋は販売の$5よりより少しである。
より高くなった何が収穫およびサイズ-成長ホルモン、殺虫剤および非有機性肥料のような方法--を後押しするための現代方法を使用して最低処理されるか、または上がらない食糧はある。 理由の農夫があり、家畜の会社はこれらの化学薬品を使用する-収穫を増加し、消費者のための費用の下で運転する。
従ってそれ実際により少ない質問はのより少ないカロリーのより少なく処理された、または農夫および製造業者が食料雑貨品店でそれらを安く販売することを可能にする方法なしで上がったであるが食糧の支払う多くを(現実には、典型的なアメリカの食事療法と、それが実際に反対であるので)、支払ったり多くをか。
空のカロリーは今でも土である-安く、高くなったのは栄養素密な、無農薬食品である。 そして、当然、こういうわけである特定の食糧は化学肥料および除草剤の出現の前に前により乏しい100年、だった。
当然、実際に全食糧を安く食べたいと思ったらちょうどそれらをあなた自身育てる。 それは懸命にそれではない。
大きいトピック。