Be Strong. 강해 져야 해. Be Fit. 적합하다.







Will You Pay More For Food with Less Calories? 당신은 음식이 더 적은 칼로리로 지불 하시겠습니까?

June 13th, 2008 2008년 6월 13일 · · 5 Comments 5 개의 댓글 · ·


클럽 활동 - toilet.JPG

Some time ago, one of my friends said, “Clubbing clothes are getting more expensive, especially worn by ladies. 몇 시간 전, 내 친구들 중 하나 "고 말했다 옷을 클럽 활동 더 비싼, 특히 여자에 의해 착용 해지고있습니다. But, I don't understand why girls are paying more for dresses which are skimpy with less material of clothes.” Paying more for less. 하지만, 난 왜 여자들이 어떤 옷을 이하의 소재와 불충 분한하는 드레스를 더 지불되고 있는지 이해가 안 돼요. "더 적은을 풀고있다.

That is an interesting thought. 그거 흥미로운 생각이다. In my opinion, dresses are not charged based on “price per inches of material”, but design is the deciding factor in addition to the quality of the material. 제 생각에는, 드레스 소재의 인치 당 가격 "에서"을 기반으로 비용이 청구되지 않습니다,하지만 디자인 소재의 품질뿐만 아니라 결정하는 요소입니다. So, we should not judge its price purely based on the quantity of cloth being used. 그래서, 우리는 순수 옷감의 수량을 기준으로 가격을 판단해서는 안 사용하고있다.

How about food, does “price per calorie” make sense too? 어때 음식, "칼로리 당 가격이"가 너무 이해가? On first look, it may make sense though. 처음으로 보는가에, 그것을 이해하지만 할 수있습니다. But, it is never fair to decide which food is cheaper, for example, pizza or carrot based on calorie. I doubt people will buy $10 of chocolate instead of $10 of banana just because they can get more calories from the chocolate. Seldom you see advertisement like $9.99 for 100 calories, right? 하지만 어떤 음식을 저렴 결정, 예를 들어, 피자 또는 당근 칼로리를 기반으로 공평되지 않습니다. 나는 $ 10 바나나 대신에 단지 그들이 얻을 수있습니다. 다가올 당신은 초콜릿에서 더 많은 칼로리를 참조 $ 10 초콜릿을 구매하는 사람들이 의심의 여지 $ 9.99 100 칼로리, 오른쪽과 같은 광고를?

바나나 chocolate.JPG

However, a construction worker who eats food for the sake of getting the most calories for energy may disagree with me. 그러나, 건설 노동자, 누가 나와 함께 동의하지 않을 에너지에 대한 대부분의 칼로리를 받기 위해서 음식을 먹는다.

But, for people whose priority is taste when comes to food, calories alone does not justify the price for any food. Other health conscious group may be willing to pay more for fresh food, especially those non-processed food and organic food which is getting more popular. 신선한 음식, 특히 비 가공 식품 및 유기농 식품 점점 더 지불할 용의가있을 수있습니다하지만, 사람을위한 최우선 맛을 음식에 온다 때, 칼로리가 혼자가 어떤 음식에 대한 가격을 정당화하지 않습니다. 기타 건강 의식이 그룹 더 인기입니다.

Food companies know this well. 식품 기업이 잘 알죠. So, they come up with packaging which emphasizes much on the “organic” concept and they charge more expensive for the so called healthier food. 그래서, 그들은 어느 정도 "유기적"개념을 강조하고 그들은 더 많은 소위 건강 식품 비싼 요금을 포장 와요. Some businessmen even set up restaurants which serve only organic food. 심지어 일부 기업에만 제공 유기농 식품 식당 설정합니다. Don't be surprised that the cost of eating at these restaurants is much higher than the normal ones. Businessmen are making money by taking advantage of people's awareness, or should it be people's fear? 이 식당에서 먹는 비용을 훨씬 정상적인 사람보다 놀라지 마십시오. 기업인 국민의 인식을 활용하여, 또는 많은 돈을 벌어들이 그것을 사람들의 공포되어야하는가?

유기농 식품 - vegetables.JPG

Since we are on this organic food topic, many have forgotten how cheap it used to be to buy fresh vegetables and fruit many years ago. 이후이 유기농 식품 주제에 많은 기억이 얼마나 많은 년 전에 신선한 야채와 과일을 구매하는 데 사용됩니다 싸구려. Now, it is seen as a luxury to buy fresh diet in big cities. 이제 명품 큰 도시에서 신선한 음식 구매로 본적이있습니다. Actually, it is still possible to spend less on healthier food. 사실, 아직은 건강한 음식에 대한 지출을 줄이고 가능합니다. Just that we need more time and effort to prepare the meal. 그냥 우리가 더 많은 시간과 노력이 식사 준비를해야합니다. Instead of processed food, are we willing to spend more time to cook? 가공 식품 대신 우리가 요리를 더 많은 시간을 보내고 싶으 신가요? Instead of using a ready made canned sauce, do we have time to prepare it from scratch? 대신 준비 했어 통조림 소스를 사용하여, 우리는 처음부터 그것을 준비할 시간이 필요합니까?

Restaurant serving organic diet has probably answered these questions for many city folks. 식당 봉사 유기농 다이어트 아마 많은 도시의 사람들은 이러한 질문에 대답하고있다. So, indirectly, with the belief that organic food is healthier, many have paid more for less (calories) in this case, without knowing that. 그래서, 간접적으로, 믿음과 유기농 식품 건강합니다, 많은 이하 (칼로리 이상)이 경우 모르게 유료 는데요.

마이클 - pollan - - omnivore - 딜레마 - 4 -이 - 자연의 역사 meals.jpg

Share and Enjoy: 공유하고 즐기십시오 :
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Mixx

Category: 카테고리 : Nutrition 영양 Email This Post Email This Post 전자 우편이 포스트


If you like this or other articles in this blog, 당신이 아니면이 블로그에 다른 기사를 좋아하면, Subscribe to MunFitnessBlog.com today MunFitnessBlog.com를 오늘 구독하기 . . It is free. 그것은 무료입니다.

Related Posts 관련 게시물
Scroll down to leave a comment. 아래로 스크롤하여 덧글을 남길합니다. I really want to know what you think. 난 정말 당신이 무슨 생각을 알고 싶어요.

Found what you were looking for? 당신을 위해 무엇을 찾고있는 것으로 나타났다? If not, try searching for it below. , 아래를 검색해보십시오하지 않는 경우.
Custom Search 맞춤 검색

5 responses so far ↓ 5 응답을 지금까지는 ↓
  • neptunes // neptunes / / Jun 14, 2008 at 12:21 AM 2008년 6월 14일 12시 21분 AM에

    There is another school of thought that believes that organic food does not offer greater nutritional value over non-organic food. 저기 생각의 그 유기농 식품 유기농 식품이 아닌 이상 큰 영양 학적 가치를 제공하지 않습니다 믿는 다른 학교입니다. The point I would like to make is it is not necessarily to pay more for less calories. 나도 한번 해보고 싶다 지점이 필요하지 않게 적은 칼로리를 더 많은 비용을 지불하는 것입니다. Just eat smart and do not blindly follow the trend. 그냥 먹어 똑똑하고 할 맹목적으로 유행을 따르지.

  • Foong Foong // / / Jun 14, 2008 at 2:46 AM 2008년 6월 14일 2시 46분 AM에

    I try to eat organic food whenever possible but it's really expensive. 나는 가능한 한 유기농 식품 때마다 먹으려고하지만, 정말 비싸 네요. So I guess the best way is to eat as healthily as humanly possible and try to avoid unhealthy food ie. 그래서 최선의 방법은 생각만큼 건강로서 인간적으로 가능한 즉, 건강에 해로운 음식을 피하려고 먹는 것입니다. minimise on processed food, and food with empty nutritional values and food with high transfat. 가공 식품의 최소화, 그리고 음식을 빈 영양 가치와 음식과 함께 높은 transfat. Organic food is good as it's free from preservatives and chemicals so if you can afford it, go ahead and buy. 유기농 음식이 좋은가 방부제와 화학 물질로부터 그래서 만약 당신이, 어서 가서 살 그것을 감당할 수있는 무료이다.

  • Yin Teing 음과 Teing // / / Jun 16, 2008 at 12:32 AM 2008년 6월 16일 12시 32분 AM에

    It's hard to be able to afford organic food, especially with the rising fuel prices and cost of living. 그것은 유기농 식품 여유, 연료 가격 상승과 생활비 특히 수 어렵습니다. We'll normally just soak the vege and fruits longer. 우리가 일반적으로 좀 더 vege와 과일을 담가됩니다. I think mental well-being plays a very important role in health. 내가 정신적 웰빙 건강에 매우 중요한 역할을 것 같아요. I used to be very picky with food- tried being a vegetarian, then tried to completely cut sugar, then went low-carb. 정말 음식이 까다롭고을 사용 채식주의 자, 그럼 완전히 설탕을 감축하려하고, 그때 가서 낮은 수화물 했어요. Ultimately I find that too much restriction and inflexibility does not make us a happier person… and it inconveniences people around me- to go to places where I can find my type of food to eat. 궁극적으로 내가 너무 많은 제한을 굽힐 우리가 행복한 사람은되지 않습니다 ... 그리고 그것은 내 주위 사람들을 불편 - 장소 어디 먹을 음식이 내 타입을 찾을 수 가서 찾으십시오. So in the end, I'ma sugar eating omnivor again :) 그래서 결국 저는 설탕을 먹고 다시 omnivor :)

  • mumsgather mumsgather // / / Jun 16, 2008 at 10:31 AM 2008년 6월 16일 10시 31분 AM에

    Hey Mun, Thanks for dropping by my Parenting blog. 이봐 문, 내 부모의 블로그에 들러 주셔서 감사합니다. You've got to write a blog on how ways to keep fit for older aunties like me! 당신이 나 같은 나이 aunties에 맞는 방법을 유지하는 방법에 대한 블로그를 쓰고있어! :P : P는

  • Answer Fitness // 답변 휘트니스 / / Jun 22, 2008 at 3:40 AM 2008년 6월 22일 3시 40분 AM에

    I think this is a really fascinating issue and one that I actually had a fairly in-depth discussion with a friend about recently (it was actually prompted by a discussion of the economics of corn, corn-subsidies and that favorite subject of nutrition-geeks: high fructose corn syrup.) 난이 정말 매력적인 문제 중 하나는 사실에 꽤 있었다 친구와 함께 깊이있는 토론에 대한 최근 (실제로 옥수수의 경제학, 옥수수의 논의 보조금에 의해 영양이 좋아하는 과목 것인지 묻는 메시지가되었다 괴짜 같아 : 높은 fructose 옥수수 시럽.)

    The irony is that for one of the first times in history – at least in the West – getting raw calories is cheaper than ever. 아이러니 한 서부 역사상 최초의 번 중 - 이상입니다 - 점점 원시 칼로리가 그 어느 때보다 저렴합니다. Think about it. 잘 생각해보세요. Some of the least expensive food is actually extremely calorie dense: candy bars, fast food and junk food. 일부 최소한 비싼 음식의 칼로리 사실은 매우 밀도가 : 막대 사탕, 패스트 푸드와 정크 푸드. You can get a supersized combo at Mickey Dees for under $5 dollars and consume more than half of your daily energy requirements in that one meal. 당신은 5 달러 미만의 달러 미키 Dees에서 supersized 콤보 얻을 수있는 더 많은 소비가 하나의 식사에서 귀하의 일일 에너지 요구의 절반 이상.

    Candy bars and soda are another example, thanks to that low-cost, high-calorie sweetener beloved by Iowa corn growers (along with ethanol): high fructose corn syrup. 막대 사탕과 탄산 음료를 또 다른 예를 들어, 낮은 비용, 높은 칼로리 감미료 아이오와 옥수수를 재배하여 사랑 덕분에 (에탄올과 함께) : 높은 fructose 옥수수 시럽입니다. HFCS is in nearly everything because it's an inexpensive source of sugar — much cheaper than honey or cane sugar. HFCS 거의 다 있기 때문에 설탕을 저렴하게 소스의 - 많이 꿀 또는 설탕보다 싼 지팡이입니다. And because it's so inexpensive, manufacturers can use more of it. 그리고 너무 비싸지 않은 이유는, 제조 업체들은 그것을 더 사용할 수있습니다. Indeed, vast amounts of the corn surplus the government subsidizes each year is converted into HFCS, which then, interestingly enough, finds its way into the Government-sponsored school lunch program (chocolate pudding, anyone?) 실제로, 정부는 매년 조성 옥수수 흑자 방대한 HFCS,이 후, 흥미롭게도, 정부에 자사의 방법을 찾아내지로 변환됩니다 - 학교 점심 프로그램을 후원하는 (초콜렛 푸딩, 다른 사람들은?)

    Even a bag of potatos, which is about as calorie dense as any whole food, is less than $5 on sale. potatos의 밀도에 대해서도 어떤 전체 칼로리 음식에도 가방, 5 달러 미만으로 판매합니다.

    What HAS gotten more expensive are foods that are minimally-processed or not raised using the modern methods for boosting yeild and size — methods like growth hormones, pesticides and non-organic fertilizers. 무엇보다 비용이 되었든 그 최소한있습니다 음식 - 처리하거나 포기하지 및 크기를 향상시키는 방법을 사용하여 현대적인 인상 - 성장 호르몬, 농약 및 비 - 유기농 비료와 같은 방법. There is a reason farmers and livestock companies use these chemicals — they increase yields and drive down the cost for consumers. 그럴만한 이유가 농민과 축산 기업이 이러한 화학 물질 - 그들은 생산량 증가와 소비자에 대한 비용을 아래로 드라이브를 사용할 수있습니다.

    So it's really less a question of would you pay more for less calories (since in reality, with the typical American diet, it's actually the opposite), but would you pay more for foods that were less processed, or were raised without the methods that allow farmers and manufacturers to sell them inexpensively at the grocery store? 당신은 더 적은 칼로리를 현실로 (이후, 미국의 전형적인 다이어트를 위해 낼 것을 그럼 정말 덜 질문에, 사실은 그 반대),하지만 당신은 덜 처리된 식품, 더 지불할 것이 아님 방법이없이도 제기됐다가 농민 및 제조 업체들이 저렴한 비용으로 식료품 가게에서 팔 수 있도록?

    Empty calories are still dirt cheap, it's nutrient-dense, organic foods that have become expensive. 비어있는 칼로리가 아직 흙을 싼 그것을 영양소의 밀도, 유기 비싼 음식되고있습니다. And, of course, this is why certain foods were more scarce 100 years ago, before the advent of chemical fertilizers and herbicides. 그리고 물론,이 때문에 특정 음식을 더 부족했다 100 년 전, 화학 비료와 제초제의 도래하기 전에합니다.

    Of course, if you really wanted to eat whole foods cheaply you'd just grow them yourself. 물론, 만약 당신이 정말로 싸게 그냥 그들이 스스로 자라 줄 거라고 모든 음식을 먹고 싶었어요. It's not that hard. 그것은 어렵지 않다.

    Great topic. 위대한 주제.

Leave a Comment 코멘트를 남겨두

Search terms for this post: 이 게시물에 대한 검색 용어 :
clubbing pics 사진을 클럽 활동 - - girls clubbing 소녀 클럽 활동 - - foods with less calories 칼로리가 적은 음식 - - clubbing 클럽 활동 - - clubbing girls 소녀 클럽 활동 - - food with less calories 칼로리가 적은 음식 - - less calorie foods 칼로리가 적은 음식 - - less calories food 칼로리가 적은 음식 - - eat more food for less calories 적은 칼로리에 대한 더 많은 음식을 먹고 - - clubbing dresses 드레스 클럽 활동 - - are organic foods less calories? 적은 칼로리 유기농 식품입니까? - - korean food calories 한국 음식은 칼로리가 - - pay more for less food 음식을 더 적게 지불 - - foods with less than 100 calories 100 인 미만 칼로리와 음식 - - calories in korean food 한국 음식의 열량 - - toilet girls 여자 화장실 - - foods less than 100 calories 100 칼로리 이하의 음식 - - food less calories 칼로리가 적은 음식 - - girl on toilet 여자 화장실 - - girl toilet 여자 화장실 - - ??????? ??????? ?? ?? - - organic is less calories 유기 적은 칼로리입니다 - - food that have less calories 칼로리가 적은 음식을 - - most food for less calories 칼로리가 가장 적은 음식 - - what the food the have less calories 칼로리가 적은 음식이 뭐가 - - Why do healthiers food cost more than unhealthy food 왜 healthiers 음식이 건강에 안좋은 음식보다 더 많은 비용을 - - cache:L4sbrpD6rhAJ:munfitnessblog.com/what-are-empty-calories-food/ korean food calories 캐시 : L4sbrpD6rhAJ : munfitnessblog.com / 무엇을 - 위치 - 빈 열량 음식 / 한국 음식은 칼로리가 - - candy which ones has less calories 사탕은 어떤 것들 적은 칼로리가있다 - - what are less calorie foods 왜 칼로리가 적은 음식입니다 - - how many calories in korean food 한국 음식이 얼마나 많은 열량이 - - why girls eat less 왜 여자들이 적게 먹는 - - foods with less to no calories 아무 칼로리가 적은와 음식 - - cache:L4sbrpD6rhAJ:munfitnessblog.com/what-are-empty-calories-food/ white rice high calorie 캐시 : L4sbrpD6rhAJ : munfitnessblog.com / 무엇을 - 위치 - 빈 열량 음식 / 흰 쌀이 높은 칼로리 - - ladies toilet 여자 화장실 - - how can food with less calories have more energy than food with more calories? 얼마나 칼로리가 적은 음식에 더 많은 칼로리와 음식보다 더 많은 에너지를 필요합니까? - - girls in skimpy clothes 꽉 죄는 옷을 소녀 - - foods that less calories 칼로리가 적은 음식 - - knowing more and more and les and less 더 알고 더 레 이하 - - less calorie food 칼로리가 적은 음식 - - "least expensive food" corn "최소한 비싼 음식"옥수수 - - we spend more on clothes then on food 우리 옷 다음 음식에 더 많은 지출을 - - calory less food 칼로리 적은 음식 - - Are people wiling to spend more and get less health? 사람들이 더 많은 지출 wiling가 덜 건강거야? - - the calories of korean food 한국 음식의 열량 - - people will pay more for health food 국민 건강 식품에 대한 더 많은 지불 - - organic food has less calories? 유기농 식품 칼로리가 적은가? - - does organic food have less calories 유기농 식품 않는 적은 칼로리를 가지고 - - skimpy clothe girls 꽉 죄는 옷을 소녀 - - ARE PEOPLE WILLING TO SPEND MORE AND GET LESS HEALTH? 사람들은 더 적게 지출 건강 GET 있으십니까? - - food less on calories 음식 칼로리를 덜 - -