Há algúm tempo, um de meus amigos disse, “batendo a roupa está começ mais caro, desgastado especial por senhoras. Mas, eu não compreendo porque as meninas estão pagando mais pelos vestidos que são skimpy com menos material da roupa.” Pagando mais por menos.
Aquele é um pensamento interessante. Em minha opinião, os vestidos não são carregados baseados no “preço por polegadas do material”, mas o projeto é o fator decidindo além do que a qualidade do material. Assim, nós não devemos julg seu preço baseado puramente na quantidade de pano que está sendo usado.
Como sobre o alimento, o “preço por a caloria” faz o sentido demasiado? No primeiro olhar, pode fazer o sentido embora. Mas, é nunca justo decidir que alimento é mais barato, por exemplo, pizza ou cenoura baseada na caloria. Eu duvido que os povos comprem $10 do chocolate em vez de $10 da banana apenas porque podem começ mais calorias do chocolate. Raramente você vê a propaganda como $9.99 para 100 calorias, direita?
Entretanto, um trabalhador da construção que coma o alimento para a obtenção da maioria de calorias para a energia pode discordar comigo.
Mas, para os povos cuja a prioridade é gosto quando vem ao alimento, as calorias sozinho não justificam o preço para nenhum alimento. O outro grupo consciente da saúde pode ser disposto pagar mais pelo alimento fresco, especial aqueles alimento não-processado e o alimento biológico que está começ mais popular.
As companhias de alimento sabem esta bem. Assim, vêm acima com empacotamento que emfatiza muito no conceito “orgânico” e carrega mais caro para o alimento mais saudável assim chamado. Alguns homens de negócios setup mesmo os restaurantes que serem somente o alimento biológico. Não seja surpreendido que o custo de comer nestes restaurantes é muito mais elevado do que normais. Homens de negócios está fazendo o dinheiro aproveitando-se a consciência do pessoa, ou deve ser medo do pessoa?
Desde que nós estamos neste tópico do alimento biológico, muitos esqueceram como barato se usou para ser comprar há muitos anos legumes frescos e fruta. Agora, vê-se como um luxo para comprar a dieta fresca em cidades grandes. Realmente, é ainda possível gastar menos em um alimento mais saudável. Apenas que nós precisamos mais hora e esforço de preparar a refeição. Em vez do alimento processado, somos nós dispostos passar mais tempo cozinhar? Em vez de usar um molho enlatado feito pronto, nós temos o tempo para prepará-lo do risco?
O restaurante que sere a dieta orgânica respondeu provavelmente a estas perguntas para muitos povos da cidade. Assim, indiretamente, com a opinião que o alimento biológico é mais saudável, muitos pagaram mais por menos (calorias) neste caso, sem saber isso.
Enrole para baixo para deixar um comentário. Eu quero realmente saber o que você pensa.
Leia mais bornes como “você pagará mais pelo alimento com menos calorias? ”:
Subscreva em um leitor
neptunes // junho 14, 2008 no 12:21 am
Há uma outra escola de pensamento que acredita que o alimento biológico não oferece o maior valor nutritivo sobre o alimento não-orgânico. O ponto que eu gostaria de fazer é ele não é necessariamente pagar mais por menos calorias. Apenas coma esperto e não siga cega a tendência.
Foong // junho 14, 2008 no 2:46 am
Eu tento comer o alimento biológico sempre que possível mas ele é realmente caro. Assim eu supor que a melhor maneira é comer tão saudàvel como humana possível e o tento evitar o IE insalubre do alimento. minimize no alimento processado, e no alimento com valores nutritivos vazios e no alimento com transfat elevado. O alimento biológico é por mais bom que esteja livre dos preservativos e os produtos químicos assim se você pode o ter recursos para, ir adiante e a compra.
Yin Teing // junho 16, 2008 no 12:32 am
É duro poder ter recursos para o alimento biológico, especial com os preços de combustível e o custo de vida de aumentação. Nós normalmente apenas embeberemos o vege e frutificamos mais por muito tempo. Eu penso jogos mentais do bem estar um papel muito importante na saúde. Eu usei-me para ser muito picky com o alimento tentado sendo um vegetariano, a seguir tentado cortar completamente o açúcar, a seguir fui-me low-carb. Finalmente eu encontro que demasiadas limitação e + não nos fazem uma pessoa mais feliz… e incomoda povos em torno de mim para ir aos lugares onde eu posso encontrar meu tipo de alimento para comer. Assim na extremidade, eu sou um omnivor comer do açúcar outra vez:)
mumsgather // junho 16, 2008 no 10:31 am
Hey Mun, agradecimentos para deixar cair por meu blogue Parenting. You've conseguiu escrever um blogue em como as maneiras de manter o ajuste para uns aunties mais idosos gostam de me! : P
Responda à aptidão // junho 22, 2008 no 3:40 am
Eu penso que esta é uma edição e realmente fascinantes que eu tive realmente uma discussão razoavelmente detalhada com um amigo sobre recentemente (foi alertada realmente por um exame da economia do milho, milho-subsídios e que assunto favorito dos nutrição-totós: xarope de milho da fructose elevada.)
A ironia é aquela para uma das primeiras vezes na história - pelo menos no oeste - que começ calorias cruas é mais barata do que nunca. Pense sobre ela. Algum de menos alimento caro é realmente extremamente caloria densa: barras, fast food e comida lixo de doces. Você pode começ um combinado supersized em Mickey Dees para $5 dólares inferiores e consumir mais do que a metade de suas exigências de energia diárias nessa uma refeição.
As barras e a soda de doces são um outro exemplo, agradecimentos a esse barato, edulcorante de elevado-caloria amado por cultivadores do milho de Iowa (junto com o álcool etílico): xarope de milho da fructose elevada. HFCS está em quase tudo porque é uma fonte barata de açúcar - muito mais barato do que o açúcar do mel ou de bastão. E porque é tão barato, os fabricantes podem usar mais dele. Certamente, as quantidades vastas do excesso que do milho o governo subvenciona são convertidas todos os anos em HFCS, que então, interessante bastante, encontra sua maneira no programa com o apoio do Governo do almoço de escola (pudim de chocolate, qualquer um?)
Mesmo um saco dos potatos, que esteja aproximadamente como a caloria densa como todo o alimento inteiro, é menos de $5 na venda.
O que começ mais caro são os alimentos que mínimo-são processados ou não levantados usando os métodos modernos para impulsionar o rendimento e o tamanho - métodos como hormonas de crescimento, insecticidas e fertilizantes não-orgânicos. Há fazendeiros de uma razão e as companhias dos rebanhos animais usam estes produtos químicos - aumentam rendimentos e conduzem-nos abaixo do custo para consumidores.
Assim ele é realmente menos uma pergunta de você pagaria mais por menos calorias (desde que na realidade, com a dieta americana típica, é realmente o oposto), mas você pagaria mais pelos alimentos que foram processados menos, ou foi levantada sem os métodos que permitem que os fazendeiros e os fabricantes os vendam barata na mercearia?
As calorias vazias são ainda sujeira - barato, é nutriente-densa, os alimentos biológicos que se tornaram caros. E, naturalmente, eis porque determinados alimentos eram uns 100 anos mais escassos há, antes do advento de fertilizantes químicos e de herbicidas.
Naturalmente, se você quis realmente comer barata alimentos inteiros você apenas crescê-los-ia você mesmo. Não é aquele duramente.
Grande tópico.