Некоторое время тому назад, моих друзей говорить, «бьющ одежды получает дорогле, специально несенное повелительницами. Но, я не понимаю почему девушки оплачивают больше для платьев которые skimpy с меньше материалом одежд.» Оплачивать больше для.
То интересная мысль. По моему мнению, платья не поручены основано на «цене на дюймы материала», но конструкция решая фактор в дополнение к качеству материала. Так, мы не должны судить свое цену чисто основано на количестве будучи использованными ткани.
Как о еде, «цена в калорию» делает чувство слишком? На первом взгляде, оно может сделать чувство однако. Но, оно никогда справедлив для того чтобы решить которая еда более дешева, например, пицца или морковью основанными на калории. Я сомневаюсь что люди купит $10 из шоколада вместо $10 из банана как раз потому что они могут получить больше калорий от шоколада. Редко вы видите рекламу как $9.99 для 100 калорий, право?
Однако, рабочий-строитель который ест еду ради получать большинств калории для энергии может противоречить с мной.
Но, для людей приоритет которых вкус когда приходит к еде, калории самостоятельно не оправдывают цену для любой еды. Другая группа здоровья сознательная может быть охотно готова оплатить больше для свежей еды, специально те non-обрабатываемая еда и натуральные продукты которые получают более популярными.
Компании еды знают это наилучшим образом. Так, они приходят вверх с упаковывать который подчеркивает много на «органической» принципиальной схеме и они поручает дорогий для так называемой более здоровой еды. Некоторые бизнесмены даже setup рестораны которые служят только натуральные продукты. Не удивите что цена еды на этих ресторанах гораздо высокее чем нормальные одни. Бизнесмены зарабатывает деньги путем принимать преимущество осведомленности людей, или должна она быть страхом людей?
В виду того что мы на этой теме натуральных продуктов, много забывали как дешево она использовала для того чтобы быть купить свежие овощи и fruit много лет тому назад. Теперь, увидены, что по мере того как роскошь покупает свежее диетпитание в больших городах. Фактически, все еще возможно потратить на более здоровой еде. Как раз что нам нужно больше время и усилия подготовить еду. Вместо обрабатываемой еды, мы охотно готовы потратить больше времени сварить? Вместо использования готового сделанного законсервированного соуса, мы имеем время подготовить его от скреста?
Ресторан служя органическое диетпитание вероятно ответил эти вопросы для много людей города. Так, косвенно, с верованием что натуральные продукты здорове, много оплатили больше для (калории) в этот случай, без знать то.
Перечислите вниз для того чтобы выйти комментарий. Я действительно хочу знать что вы думаете.
Прочитайте больше столбов как «вы оплатите больше для еды с меньше калориями? »:
Подпишитесь в читателе
neptunes // 14-ое июня 2008 на 12:21 am
Другая теория которая верит что натуральные продукты не предлагают большое питательное значение над non-органической едой. Пункт я хотел был бы сделать оно нет обязательно оплатить больше для меньше калорий. Как раз съешьте франтовское и слепо не последуйте за тенденцией.
Foong // 14-ое июня 2008 на 2:46 am
Я пробую съесть натуральные продукты когда возможно но мы действительно дорогий. Так я угадываю что самый лучший путь съесть как здорово как людск возможно и пробую во избежание нездоровый ie еды. уменьшите на обрабатываемой еде, и еде с пустыми питательными значениями и еде с высоким transfat. Натуральные продукты хороши по мере того как они свободны от предохранителей и химикатов так если вы можете позволять его, то для того чтобы пойти вперед и покупкы.
Yin Teing // 16-ое июня 2008 на 12:32 am
Трудно мочь позволять натуральные продукты, специально с поднимая ценами на топливо и цен ценой жить. Мы нормально как раз выдержим vege и fruits более длиной. Я думаю умственные игры благополучия очень важная роль в здоровье. Я использовал для того чтобы быть очень picky при еда попробованная был vegetarian, тогда попробованная вполне для того чтобы отрезать сахар, тогда шел low-carb. В конечном счете я нахожу что слишком много ограничение и несгибаемости не делают нами более счастливую персону… и она inconveniences люди вокруг меня для того чтобы пойти к местам где я могу найти мой тип еды для еды. Настолько под конец, я omnivor еды сахара снова:)
mumsgather // 16-ое июня 2008 на 10:31 am
Hey Mun, спасибо для падать моим Parenting блогом. Вы должны написать блог на как пути держать пригонку для более старых тетек любят я! : P
Пригодность // 22-ое июня 2008 ответа на 3:40 am
Я думаю что это действительно завораживающие вопрос и одно что я фактически имел справедливо глубокое обсуждение с другом о недавно (он фактически был пробужден обсуждением домоводства мозоли, мозол-субсидий и что любимейший вопрос питани-идиотов: сироп мозоли высокой фруктозы.)
Ироничность то для одного из первых раз в истории - хотя бы в западе - получая сырцовые калории более дешева чем всегда. Думайте о ем. Некоторая из наименьшей дорогей еды фактически весьма калория плотная: адвокатские сословия, быстро-приготовленное питание и высококалорийная вредная пища конфеты. Вы можете получить supersized комбинированное на Mickey Dees для нижних $5 долларов и уничтожить больше чем половины ваших ежедневных энергитических потребностей в той одной еде.
Адвокатские сословия и сода конфеты другой пример, спасибо то недорогое, подсластитель высок-калории любимый садоводами мозоли Айова (вместе с этанолом): сироп мозоли высокой фруктозы. HFCS в почти всем потому что недорогой источник сахара - гораздо дешевее чем мед или тростниковый сахар. И потому что оно настолько недорог, изготовления могут использовать больше из его. Деиствительно, более обширное количество остатка мозоли правительство субсидирует каждый год преобразовано в HFCS, которое после этого, интересно достаточно, находит свой путь в спонсируемый государством программу обеда школы (пудинг шоколада, любое?)
Даже мешок potatos, который около как калория плотная как любая вся еда, чем $5 на сбывании.
Что получало дорогле еда которая минимальн-обработана или не поднята используя самомоднейшие методы для форсировать выход и размер - методы как инкрети роста, пестициды и non-органические удобрения. Хуторянин причины и компании поголовья используют эти химикаты - они увеличивают выходы и управляют вниз с цены для едоков.
Так оно действительно меньше вопрос вы оплатил бы больше для меньше калорий (в виду того что в реальности, с типичным американским диетпитанием, фактически противоположность), но вы оплатил бы больше для еды которая более менее была обработана, или был поднят без методов которые позволяют хуторянин и изготовлениям продать их недорог на гастрономе?
Пустые калории все еще грязь - дешево, она питательн-плотна, натуральные продукты которые были дорогими. И, конечно, это почему некоторая еда была более вряд 100 лет тому назад, перед пришествием химических удобрений и гербицидов.
Конечно, если вы действительно хотели съесть всю еду по дешевке, то вы себя как раз росли бы они. Оно нет то крепко.
Большая тема.