Något time for, en av min vännerna sa, “Clubbing klä får mer dyr, särskilt klädet vid dam. Utom, JAG dont’ förstå varför flikarna betalar mer för klätt vilken de/vi/du/ni är skumma med mindre material av klä” Betalare mer för mindre.
Den där er en intressant tanken. Efter min mening, klätt blandar inte storma baserat på “ pris per tummen av material”, utom design är den avgörande faktorn dessutom till kvaliteten om material. Så, vi borde inte döma dess pris helt baserat på kvantiteten av tyg varelse använd.
Hur omkring mat, gör “ pris per kalori” göra sinne alltför? På första utseende, den Maj göra sinne ändå. Utom, den er aldrig någorlunda avgöra vilken näring er billigare, för exempel, pizza eller morot baserat på kalori. JAG betvivla folk vilja köpa $10 av kandisockren i stället för $10 av banan rättvis emedan de kanna få mer kalori från kandisockren. Sällan du se annons lik $9.99 för 100 kalori, rätt?
Hur ... än, en konstruktion arbetaren vem äta mat av hänsyn till får mest kalori för kraft Maj vare oense med jag.
Utom, för folk vilkens prioriteten är smaksinne när kommer till mat, kalori ensam er icke försvara prisen för någon mat. Annan hälsa medveten grupp Maj vara villig till betala mer för ny mat, särskilt den här inte- bearbetat mat och organisk mat vilken får mer populär.
Mat sällskap veta den här brunn. Så, de inhämta emballering vilken betona mycket på det “ organisk” begreppen och de storma mer dyr för den så alarmerat hälsa mat. Något förrättning menen jämn sätta upp restaurang vilken tjäna bara organisk mat. Dont’ vara överraskat över så pass kosta av ätande på de här restaurang är mycket höger än den normal en. Förrättning menen lagar pengar vid tagande fördel av folken’ viten, eller skulle den bli folken’ rädsla?
Sedan dess vi er på den här organisk mat samtalsämne, många har glömma hur billig den använd till bli till köpa ny grönsaken och frukt många års för ... sedan. Nu, den er sett som lyx till köpa ny församlingen i stor stor stad. Egentlig, den er stilla möjlig till ge ut mindre på hälsa mat. Rättvis så pass vi nöd mer tid och ansträngning till förbereda målen. I stället för bearbetat mat, de/vi/du/ni är vi villig till ge ut mer tid till laga till? I stället för användande en klar gjord hermetisk sås, gör vi har tid till förbereda den från klösa?
Restaurang tjänande organisk församlingen har sannolikt svarte de här spörsmålen för många stor stad folken. Så, indirekt, med det tro så pass organisk näring er hälsa, många har betalt mer för mindre ( kalori) i det tillfället, utan kunnig den så pass.
Pryd med slingor ned till överlåta en kommentera. JAG verkligen vilja till veta vad du tänka.
Läsa mer post lik " vilja Du Betala Mer För Mat med Mindre Kalori?":
abonera i en läsaren
neptunes /Juni 14, 2008 på 1221: er
Där er en annan skolen om tänkt så pass tro på så pass organisk mat er icke erbjudande betydlig näring värde över inte- organisk mat. Utloppen Jag skulle lik till göra er den är inte nödvändigt till betala mer för mindre kalori. Rättvis äta skarp och inte rullgardin följa efter det riktningen.
Foong /Juni 14, 2008 på 246: er
JAG försök till äta organisk mat närhelst möjlig utom dess’ verkligen dyr. Så JAG gissa den bäst väg är till äta så hälsa så mänsklig möjlig och försök till undvika unhealthy mat ie. reducera på bearbetat mat, och mat med tom näring värden och mat med hög flytta. Organisk näring er god så dess’ befria fram bevarande och kemikalierna så om du kanna har råd med det den, grönt lys och köpa.
Yin Teing /Juni 16, 2008 på 1232: er
Dess’ hård till vara duglig till har råd med det organisk mat, särskilt med det resningen bränsle prisen och levnadskostnader. Brunn’ normalt rättvis blöta den vege och frukt längre. JAG tänka mental brunn- varelse leker en mycket viktig roll i hälsa. JAG använd till bli mycket val med mat- försökt varelse en vegetarian, då försökt till absolut skära socker, då gick låg- förgasare. Till sist JAG finna så pass alltför mycket begränsningen och oböjligheten görande inte oss en lyckligt person… och den besvära folk runt omkring jag- till gå till ställen var JAG kanna finna min skriva på maskin av mat till äta. Så till sist, Im’ en socker ätande allätande igen:)
mumsgather /Juni 16, 2008 på 1031: er
Hej Mun, Tack själv för droppat vid min Förälder blog. Youve’ fik till skriva en blog på hur väg till hålla anfall för gammalt tanterna lik jag! :engelsk mynt
Svar Konditionen /Juni 22, 2008 på 340: er
JAG tänka den här er en verkligen fascinera lämna ut och en så pass JAG egentlig har en rättvist i- djup diskussionen med en vän omkring i den senaste tid ( den var egentlig snabb vid en diskussionen om ekonomien av säd, säd- subventionen och så pass favorite utsätta för av näring-geeks: hög fructose säd sockerlag)
Den ironien er det alt för en om första tiden i historia det vill si inne om Väster får rå kalori är billigare än någonsin. Tänka om den. Något om den minst dyr näring er egentlig ytterst kalori kompakt: godis bomma till, fast näring och skräp näring. Du kanna få en supersized kam på Mickey Dees för under $5 dollars och förtära mer än halva av din daglig kraft behoven i så pass en mål.
Godis bomma till och soda de/vi/du/ni är en annan exempel, tack själv till så pass låg- kostnad, hög- kalori sockra älskling vid Iowa säd växa ( längs med ethanol): hög fructose säd sockerlag. HFCS är i nästan allting emedan dess’ en billig källa av socker — mycket billigare än honung eller rörsocker. Och emedan dess’ så billig, fabrikanterna kanna använda mer av den. Verkligen, vidsträckt beloppen om säd överskotten regeringen subsidizes var år är omvänd in i HFCS, vilken då, intressant nog, finnar dess väg in i Regering- sponsor skolen lunchen program ( kandisockren pudding, någon?)
Jämn en påse av potatis, vilken är omkring så kalori kompakt så någon helhet näring er, mindre en $5 på försäljning.
Vad HAR fått mer dyr de/vi/du/ni är maten så pass de/vi/du/ni är minimal- bearbetat eller inte upphöjat användande den modern metoderna för ökning hemfalla och storlek — metoderna lik växten hormonet, pesticides och inte- organisk fertilizers. Där er en skäl lantbrukarna och boskap sällskap använda de här kemikalierna — de öka avkastningen och driva ned kosta för konsumenten.
Så dess’ verkligen mindre en spörsmålen om skulle du betala mer för mindre kalori ( sedan dess i realiteten, med det typisk Amerikanen församlingen, dess’ egentlig den mitt emot), utom skulle du betala mer för maten så pass var mindre bearbetat, eller var upphöjat utan metoderna så pass tillåta lantbrukarna och fabrikanterna till sälja dem billig på den specerier lager?
Tom kalorien de/vi/du/ni är stilla smuts billig, dess’ näringen- kompakt, organisk maten så pass har bli dyr. Och, om lopp, den här er varför säker maten var mer knapp 100 åren för ... sedan, framför den advent av kemisken fertilizers och herbicides.
Om lopp, om du verkligen viljat till äta helhet maten billig youd’ rättvis växa dem dig. Dess’ inte så pass hård.
Stor samtalsämne.