Якийсь час тому один з моїх друзів сказав: "клуби одягу стають все більш дорогими, особливо носили дами. Але я не розумію, чому дівчата платять більше за сукні, які є менш убогий матеріал одягу. "Платіжний ще менше.
Це цікава думка. На мою думку, сукні, не враховуються на основі "ціни на дюйм матеріалу", але дизайн є вирішальним фактором у додаток до якості матеріалу. Таким чином, ми не повинні судити його вартість грунтується виключно на кількість тканини використовується.
Як щодо харчування, означає "ціна за калорійністю" сенс теж? На перший погляд, це може мати сенс, хоча. Але він ніколи не справедливо вирішити, які продукти харчування дешевше, наприклад, піца або моркви засноване на калорійність. Я сумніваюся, люди будуть купувати $ 10 шоколадом замість $ 10 бананів тільки тому, що вони можуть отримати більше калорій із шоколаду. Рідко ви бачите реклама типу $ 9.99 на 100 калорій, чи не так?
Однак, будівельники, хто їсть їжу для заради отримання найбільш калорій для енергії може не погодитися зі мною.
Але для людей, чиї пріоритети смак, коли йде на харчування, калорії поодинці не виправдовує ціну на який-небудь їжі. Інші здоров'я групи можуть бути готові платити більше за свіжі продукти харчування, особливо тих неурядових організацій, оброблених продуктів харчування та натуральних продуктів харчування, яка стає більш популярними.
Продовольча компанія знаємо, що це добре. Таким чином, вони приходять з тари, в якій підкреслюється, багато чого на "звичайний" концепції, і вони більш дорогі звинувачення в так званої здорової їжі. Деякі підприємці навіть створили ресторанів, які служать тільки органічні продукти харчування. Не дивуйтеся, що витрати на харчування в цих ресторанах значно вище, ніж у нормальних. Бізнесмени роблять гроші, використовуючи народні поінформованості, або він повинен бути людина в страху?
Оскільки ми перебуваємо на цій темі органічні продукти харчування, багато хто вже забули, як дешево вони використовуються в тому, щоб купити свіжих овочів і фруктів багато років тому. Зараз вона розглядається як розкіш, щоб купити свіжих раціон у великих містах. Власне, це ще можна витратити менше на здорову їжу. Тільки що нам потрібно більше часу і зусиль, щоб готувати їжу. Замість перероблених продуктів харчування, ми готові витрачати більше часу, щоб приготувати? Замість використання готових консервів соусом, у нас є час для підготовки його з нуля?
Ресторан, що виступає в органічному дієта, можливо, відповів на ці питання для багатьох людей міста. Таким чином, опосередковано, за віру в те, що органічні продукти харчування є здоровою, багато хто з них платять більше за меншу (калорій), в даному випадку, не знаю що.
Схожі Повідомлень
- Що порожні Калорії продовольства?
- Чи ви купуєте 100 калорій Упаковка М И М?
- Правда За жиру або з низьким жиру продуктів харчування, який ніхто ніколи не Told You
- Кухоль пива Це показує, скільки калорій ви чи Drunk
Вниз залишити коментар. Я дійсно хотів би знати, що ви думаєте.
Знайдено, що ви шукали? Якщо ні, спробуйте знайти для неї нижче.
neptunes / / Червень 14, 2008 12:21 AM
Існує ще одна школа думки, що вважає, що органічні продукти харчування не забезпечує велику поживну цінність над неорганічні продукти харчування. В момент, який я хотів би робити це не обов'язково платити більше за менше калорій. Просто є розумні і не сліпо слідувати цій тенденції.
Foong / / 14 червня, 2008 в 2:46 AM
Я намагаюся є екологічно чисті продукти, коли це можливо, але це дуже дорого. Тому я думаю, найкращий спосіб полягає в тому, щоб поїсти, як здорово, як у людських силах, і спробувати уникнути нездорові харчування IE. мінімуму на перероблені продукти харчування, продукти харчування та з порожнім харчування та харчової цінності з високим transfat. Органічне харчування хороше, як воно вільно від консервантів і хімічних речовин, так що якщо ви можете собі це дозволити, піти далі і купити.
Инь Teing / / Червень 16, 2008 12:32 AM
Важко бути в змозі дозволити собі органічні продукти харчування, особливо у зв'язку зі зростанням цін на паливо і вартості життя. Ми, як правило, тільки вимочіть в vege та фрукти довше. Я думаю, психічний благополуччя відіграє дуже важливу роль у здоров'ї. Я когда-то очень разборчивы в харчовій намагалися бути вегетаріанське, а потім спробував повністю скоротити цукру, а потім відправився з низьким CARB. В кінцевому підсумку я вважаю, що занадто багато обмежень і жорсткості не роблять нас щасливішими людина ... і незручностей людям навколо мене, щоб йти в ті місця, де я можу знайти свій тип харчування є. Так, в кінці кінців, я цукром їдять omnivor раз:)
mumsgather / / Червень 16, 2008 10:31 AM
Агов Мун, спасибо за знижується моїм батькам блозі. Ви мене писати в блозі про те, як продовжити шлях, придатний для життя літніх aunties як і я! : P
Відповідь Фітнес / / Jun 22, 2008 3:40 AM
Я думаю, що це дійсно захоплююча і одне питання, яке я на самом деле був досить поглибленого обговорення з одним з приводу нещодавно (воно було насправді викликані обговорення економіки кукурудза, кукурудза субсидування, і що улюблений предмет харчування geeks : висока фруктози кукурудзяний сироп.)
Іронія полягає в тому, що на один з перших раз в історії - по крайней мере, на Заході - отримання сировини калорій це дешевше, ніж коли-небудь. Подумайте про це. Деякі з менш дорогих продовольство насправді надзвичайно щільною калорій: цукерок бари, фаст-фуду і небажаних продуктів харчування. Ви можете отримати Супер комбо на Міккі Dees згідно $ 5 доларів США і споживати більше, ніж половину щоденної потреби в енергії в тому, що одна трапеза.
Candy барів та соди є ще одним прикладом, що завдяки низькій вартості, високою калорійністю підсолоджувач улюблені Айова виробників кукурудзи (разом з етанолом): висока фруктози кукурудзяний сироп. ГФУ це майже все, тому що це недорогий джерело цукру - набагато дешевше, ніж мед або тростинний цукор. І оскільки це так недорого, виробники можуть використовувати більше його. Справді, величезна кількість зерна надлишків уряд субсидіює щорічно перетворюється ГФУ, які потім, Цікаво, що знаходить своє відображення в уряді під егідою програми шкільних сніданків (шоколадний пудинг, хто?)
Навіть мішок картоплі, який складає приблизно як калорійність щільною як будь-яке ціле харчування, становить менш ніж $ 5 на продаж.
Те, що отримали більш дорогими є продукти, які мінімально оброблені або не піднімався з допомогою сучасних методів підвищення врожайності і розмірів - методи, як гормони росту, пестицидів і неорганічних добрив. Існує причина фермерів і худоби компаній використовують ці хімічні речовини - вони збільшують врожайність і знизити вартість для споживачів.
Так що дійсно менш питання ви б платити більше за менше калорій (так як в реальності, з типово американською дієті, це насправді навпаки), але ви б платити більше за продукти, які були менш оброблена, або були підняті без методів, які дозволяють фермерам та виробникам продавати їх недорого в продуктовий магазин?
Порожні калорії ще бруду дешево, це поживними щільною, органічні продукти, які стали дорожче. І, звичайно ж, це, чому деякі продукти харчування були більш убогі 100 років тому, до появи хімічних добрив і гербіцидів.
Звичайно, якщо ви дійсно хочете з'їсти всього продукти дешевше потрібно просто ростуть самі. Це не так складно.
Супер теми.