很久以前,我的一個朋友說, 「棍打衣裳变得更加昂貴,特别是佩帶由夫人。 但是,我不瞭解女孩為什麼支付更多是吝嗇的與衣裳较少材料的禮服」。 支付更多較少。
那是有趣的想法。 以我所见,禮服沒有根據「每英寸的價格被充電材料」,除材料的質量之外,但是設計是決定的因素。 因此,我們不應該判斷它的價格純粹根据使用的布料的數量。
食物怎么样, 「價格每卡路里」也是有道理? 在第一神色,它也许雖則有道理。 但是,它從未是公平的決定哪食物更加便宜,例如,根据卡路里或紅蘿卜的薄餅。 我懷疑人们將買$10巧克力而不是$10香蕉正因为他們可以從巧克力得到更多卡路里。 很少您為100卡路里看見像$9.99的廣告,权利?
然而,為得到能量的多数卡路里吃食物的建筑工人也许不同意我。
但是,為優先權是口味的人,当來到食物时,單獨卡路里不辯解任何食物的價格。 其他健康神志清楚的小組也许是願意支付更多新鲜食品,特别是那些非被處理的食物和变得更加普遍的有机食品。
食品公司很好知道此。 因此,他們产生強調在「有機」概念的包裝,并且他們充電昂貴所謂的更加健康的食物的。 有些商人甚而設定供食仅有机食品的餐館。 不要驚奇吃的費用在這些餐館高于正常部分。 商人通过利用人的了悟挣金錢或者應該它是人的恐懼?
因为我們是在這個有机食品題目,許多忘記了多么它便宜地曾经是買新鲜蔬菜和結果實許多岁月前。 现在,在大城市被看見,豪華買新飲食。 实际上,在更加健康的食物上花費較少是可能的。 我們需要更多时刻和努力準備膳食。 而不是被處理的食物,我們是否是願意花费更多时间烹調? 而不是用一個現成的罐裝調味汁,我們是否有时间從頭準備它?
服務有機飲食的餐館為許多城市夥計大概回答了這些問題。 因此,間接地,與信仰有机食品是更加健康的,許多在這種情況下支付了更多較少(卡路里),无需知道那事。
移下来留下評論。 我真正地想要知道什麼您認為。
如「您將支付更多與较少卡路里的食物讀更多崗位?」:








































neptunes // 2008年6月14日在12:21上午
有相信的另一種想法有机食品不提供在非有機食物的更加了不起的营养价值。 我希望提出的观点是它不一定是支付更多较少卡路里。 请吃聰明,并且不要盲人跟隨趨向。
Foong // 2008年6月14日在2:46上午
我设法吃有机食品若情況許可,但是它是真正地昂貴的。 因此我猜測最佳的方式将一样健康吃如從人的角度可能并且设法避免不健康的食物ie。 減到最小在被處理的與空的营养价值的食物和與高transfat的食物和食物。 有机食品是好,虽然如此是从防腐劑解脱和化學製品,如果您能買得起它,继续和購買。
Yin Teing // 2008年6月16日在12:32上午
能買得起有机食品,特别是與上升的汽油价格和生活費用是难。 我們通常將浸泡vege并且長期結果實。 我認為精神福利戲劇在健康的一個非常重要角色。 我曾经是非常好挑剔的用被嘗試是素食主義者,然后设法的食物完全地切糖,然后去低碳。 最终我发现許多制約和不可彎曲不做我們一個更加愉快的人…,并且它在我附近使人感到不便去我可以找到食物的我的类型吃的地方。 因此在最后,我再是糖吃omnivor :)
mumsgather // 2008年6月16日在10:31上午
嘿Mun,感謝滴下由我做父母的博克。 您一定寫博克关于怎样方式保留更老的嬸嬸的適合喜歡我! :P
回答健身// 2008年6月22日在3:40上午
我認為這是一真正地引人入勝問題和一个我實際上有與一個朋友的一次相当详细讨论關於最近(它由關於玉米經濟實際上提示,玉米補貼的討論和營養怪傑喜愛的主題: 高果糖玉米糖浆。)
反語是那其中一的在-至少在西方-得到未加工的卡路里的歷史的第一次便宜。 考虑。 某些最少昂貴的食物極端實際上是密集的卡路里: 棒棒糖、快餐和垃圾食物。 您比一半能得到一supersized組合在以下$5美元的Mickey Dees和消耗更多您的在那一頓膳食的每日能量需要。
棒棒糖和蘇打是另一個例子,由于那便宜,高卡路里糖精心愛由衣阿華玉米種植者(與對氨基苯甲酸二一起) : 高果糖玉米糖浆。 HFCS在幾乎一切,因為它比蜂蜜或蔗糖是糖的一個低廉來源-便宜。 并且,因為它是很低廉的,製造商可能使用更多它。 的确,政府給津貼的巨大数额玉米節餘每年被轉換成HFCS,然後,足够有趣的是,寻找它的道路入政府主辦的学校午餐節目(巧克力布丁,任何人?)
袋子potatos,作為密集的卡路里作為所有整體食物,少于$5是在銷售中。
什麼变得更加昂貴是最小被處理或沒有被上升使用促進的出產量和大小-像生长激素、殺蟲劑和非有機肥料的方法現代方法的食物。 有原因農夫,并且家畜公司使用這些化學製品-他們增加出產量并且压低消费者的費用。
因此它問題是否是您真正地將支付更多较少卡路里(因为實際上,與典型的美國飲食,它實際上是對面),但是您將支付更多被處理的食物,或者被上升了沒有允许農夫和製造者在杂货店低廉地賣他們的方法?
空的卡路里是非常便宜的,它是变得昂貴的營養素密集,有机食品。 并且,當然,這就是為什麼某些食物是更加缺乏的100年前,在化肥和除草藥之前出現。
當然,如果您真正地想便宜地吃整體食物您會生長他們你自己。 它不艱苦是那。
巨大題目。